ドライサウンドで音質比較

関連記事：オヤイデのUSBケーブル（ class S ）の感想

前回、オヤイデと一般的なUSBケーブルで音質比較をやったが、その時の音源はコンプ、EQ、リバーブなどのエフェクトがかかった、いわゆるウェットな音源だった。

興味がある方は上のリンクから飛んでいただいて比較していただければと思うが、正直自分には「言われればたしかに違うかもな」ってレベルの差しか感じなかった。

なので今回はより違いがわかりやすいであろう、何にもエフェクトがかかってない、ドライなサウンドで録音した音源で比較してみる事にした。

一般的なUSBケーブル

まずは一般的なUSBケーブル（長さ2m）のサウンド。エレキギター（レスポールのフロントピックアップ）をRME UFX+のHi Z端子に接続して、指弾きでアルペジオを録音。

勿論、PCにはこのUSBケーブルで接続している。

pro toolsで録音して、コンプもEQもリバーブも何もかけていない。

その音源ファイルを16bit、44.1khzのWAVファイルでバウンスしている。

※音が出ます

oyaide(オヤイデ) class S

次にオヤイデのUSB（長さ1m･価格は約8000円）のサウンド。

勿論セッティングは全く同じで、オーディオインターフェイスからPCに接続するUSBケーブルだけが変わっている。

ではどうぞ。

オカルトと言われそうだが...

前回の3トラック重ねた音源よりも、こっちの方が違いがわかりやすい気がする。

なんかオヤイデの方が音の芯がシッカリしてるというか、高音がかなりしっかり出てる気がする。

実際アナライザーで見てみても...

上が一般的なUSBケーブルで録音したトラックのアナライザー。

上がオヤイデで録音したトラックのアナライザー。一般的なUSBケーブルと比較すると2000ヘルツ以上がかなりしっかり出ている。

最初、「USBケーブルで音質が変わる」と聞いた時は眉唾物だったが、実際使ってみると、ケーブルの材質・メーカー、長さなどによって音質は変わるようだ。

だが高いUSBケーブル＝「良い音」とも言えないのが音楽の難しい所。

今回比較に使用したオヤイデのケーブルは高域がしっかり再現されるケーブルだったが、人によっては「高域が強調されててキンキンしてて嫌だな」と思う人もいるはずなので、「自分の納得できるサウンドが得られれば良い」というスタンスの人はどのグレードのケーブルでも自分が良いと思うケーブルを選べば良いのかなと思った。

一方で「データの損失を最小限に抑えたい」というスタンスの人は高いグレードのUSBケーブルを選べば良いのではないだろうか。

俺はこれ以上深入りするとオーディオ沼にハマりそうなので、ここら辺で止めておこうと思う（笑）

d+USB class S rev.2を購入

関連記事：テイラースウィフトの再録音バージョンを聴いた

最近パソコン周りの家具を新調したので、オーディオインターフェイスとPCの距離が遠くなってしまい、今まで使ってた長さベルキンの50㎝のUSBケーブル（USBケーブルは短ければ短い程良いと言われている）が届かなくなってしまった。

なので新しくUSBケーブルを購入するハメに。

「どうせ買うならオヤイデの一番良いヤツにして、どれくらい差があるか比較してみよう。」って事でオヤイデの「d+USB class S rev.2」の1mを購入する事にした。

pro cableというサイトで紹介されているunibrainっていうケーブルと迷ったが、正直聞いた事無いメーカーで怪しいし、unibrainはケーブルが細くて心配だったからオヤイデをチョイス。

ちなみに値段は約8000円というナカナカの価格。

買おうと思えば数百円でも買える物なので、8000円という価格に見合う働きをして欲しい所だが...。

まず一般的なUSBケーブル

まず最初に比較対象とする一般的なUSBケーブル。長さ2mで、いつ買ったのかも覚えてないノーブランドのヤツ。USBケーブルとしてのランクは最下層の品物と言って差し支えないだろう。

接続方法としては、ギター&ベース→RMEのオーディンインターフェイス→USBケーブル→PCのpro toolsで録音という流れ。ライン録音で音質の差を比較する。

今回アップする音源は3トラック録音していて、内訳としては

こんな感じになっていて、最終的にリバーブをかけている。

録ってから気づいたのだが、ハムノイズがうっする聴こえてる...これはUSBケーブルのクオリティの問題ではなく、こちらのベースの調子が悪いせいなので、それはすいません。

※音が出ます

オヤイデのclass S

続いて、オヤイデのUSB（長さ1m）。写真では伝わらないかもしれないが、かなり作りはしっかりしてて、ケーブル自体が一般的なUSBケーブルよりも太い。たしかに丁寧に作られてる感じはする。

ケーブルの素材自体も良い素材を使っているようだ。スタッフさんが解説している動画によると

らしい。

セッティングや処理は勿論全く同じ。人間が弾いてるので全く同じ演奏では無いが、それは勘弁。

オヤイデで録音した音源

感想

自分でも録音した音源を何回も聴いてみたが、違うっちゃ違うが、言われなきゃ気付かないレベルだな（笑）

個人的には録音で比較するよりも、CDをリッピングしたWAVファイルで聴き比べた方が違いがわかった。

いつも聴いている音源の聴こえてなかった音が聴こえてきたりして「オォ～」って感じだった。

まあ一曲作るとなると、何トラックも録音して、音を重ねていくわけだから、こういったケーブル周りも拘った方が良いかも...と思った。

ドライな音源で比較した方の記事はコチラ

組み立て大変すぎワロタ

関連記事：BenQのモニターGW2480買った。

先日、PCモニターを買い替えたという記事を書いたが、合わせてPC用の机も買い替えた。

今まで使ってたのがだいたい横幅が75㎝ぐらいの机で、この大きさだとダブルモニターにしたくても狭くて出来なかったので購入する事に。

買ったのはサンワダイレクトの100-DESK088っていう机。だいたい値段は2万5千円ぐらいで、そんなに高くない。

買って組み立てて使ってみた感想としては

こんな感じかな。

しかし組み立てが本当に大変だったなぁ。俺が無能なだけなのかもしれないが、キーボードスライダーの取り付け方が最初はよくわからんかった。

品番は違うけど、上の説明動画を見てやっとわかったわ。紙の説明書だけだとたぶん詰んでたわ（笑）

あと、前述した通り、背面にスペースがあんまり無いからモニターアームを使う予定の人は注意した方が良いよ。クランプで挟むタイプだと高さが足らなくなる可能性がある。

自分は1homefurnitっていうメーカーのダブルモニター用のアームを買ったんだけど、クランプで取り付けようとしたら、背面の補強の板が邪魔で付けられなくて焦った。

幸い1homefurnitのアームがグロメット式（穴に通すやり方）にも対応してたので、中央のケーブル通しの穴を使って取り付けられたけど、クランプ式にしか対応してないアームだったら無理だっただろうな。

まあ組み立ては大変だったけど、商品としては作りがしっかりしてたので、買って良かったとは思う。

色付けしないオーバードライブ

関連記事：おすすめ！Ghost Fireのエフェクターボードの評価・レビュー

2年前ぐらいにブースターとして購入。元々IK multimediaのAmplitubeにモデリングされてたのを使っていて、良い感じだったので実機を手に取ってみたって感じ。これのバージョン1の方をゲイリームーアが使ってたみたいだね。（写真はバージョン2になります。）

それまではIbanezのTS9を使ってたんだが、TS系って良くも悪くも中低域が盛り上がるので、自分の使ってるレスポールのフロントピックアップだと低音弦で音が潰れちゃうんだよね。（ストラトなどのシングルコイル系のギターだと抜群に良いペダルだと思うが。）

それで見つけたのが、このT-REX moller2。

ゲインマックスでクランチぐらいまで歪む。全くクセのないフラットな歪みで、ブースターとして使ったら、アンプの歪みのキャラクターを壊さないで、そのままゲインとボリュームを上げてくれる。

だから、これはレスポールのフロントでも音が潰れたりしないので、非常に使いやすい。

加えて、ミックスのノブで原音とのバランスを調整可能で、低音をブーストするモードも付いてて「リフを弾くときにHeavyさを強調する」なんて事も可能。かなり充実したスペック。

クリーンブーストも単体で使えるので、単純に曲の途中でボリュームを上げたい時とかにも使える。

個人的には汎用性が高くて、かなり優秀なペダルだと思うのだが、日本ではあまり人気がないみたいだ。コスパはかなり良いと思うのでオススメです。

なかなか良い

関連記事：プラグインアンプシミュレーター比較「AmpliTube4 vs BIAS AMP」（音源アリ）

先日Amplitube5が発表されたので、アップデートして使ってみたんだが、中々良いね。

弾いてて気持ちが良いっちゅうか、低音から高音までバランスよく出るようになった印象。あと、単純に速弾きとかもやりやすい。なんでか知らんけど（笑）

これが目玉のキャビネットIR搭載の効果なのかはよくわからんが、持ってる人は脳死でアップデートした方が良いぞ。（4月30日までセール中）

っていうか、Amplitube4までIR搭載してなかった事を知らんかったわ（笑）無能過ぎワロタ。だからAmplitubeはBIASとかに比べるとオケに混ぜた時にヌケが悪かったのか？

比較音源①（Amplitube4）

というわけで、スラッシュモデルのAFD100を同じセッティング・同じオーディオファイルで再生してみた。

まずAmplitube4の音源。バッキングもソロもAFD100を使用。右チャンネルの単音のソロはT-RexのMollerをブースターとして使っている。後、バッキングもソロも軽くFENDERのリバーブを軽く掛けてる。

※注意（音が出ます）

比較音源②（Amplitube5無料版）

次にAmplitube5の音源。勿論、さっきのと同じオーディオファイルを使用している。

全然違うね。やっぱり5の音源の方が音がグッと前に出てくる感がある。左チャンネルのバッキングなんかはそれが顕著。

比較音源③(Amplitube5有料版【VIR tech機能をON】)

次に有料版にアップグレードして、VIR techという今回の目玉機能を開放した時の音源。

リードの音色がさらにグッと前に出てくるようになった。加えて、音の立体感・厚みが段違いに良い。

プラグインアンプシミュレーターはどこも一長一短の印象があって、Amplitubeの場合はオケに混ぜた時の音抜けの悪さが問題だったんだけど、ちょっとAmplitube5になって頭一つ抜け出した感がある。

今回は歪みの比較だったんで、時間があったらクリーンの比較もやってみたい。

安すぎワロタ

関連記事：Black Rooster AudioのVLA-FETのレビューと比較音源

オイオイ、Black Rooster Audioがとんでもないセールしてるぞ。全部入りバンドルが90%offというとんでもない価格設定。(売上の一部がコロナ支援に回されるとか...)

マジか～年末にVLA-FETを単体で買っちゃったじゃん～。まあそれでもこの値段なら得か...。

だいたい今までのセールでMAX50%OFFだったから、迷ってる人は行っといた方が良いな。

自分が持ってるのはVLA-FETだけだが、これはマジで良いぞ。レビューも過去に書いてるから良ければ是非。

オケに混ぜた時のヌケが全然違う。

関連記事：プラグインアンプシミュレーター比較「AmpliTube4 vs BIAS AMP」（音源アリ）

ミックス時にAmplitube4でレコーディングしたギタートラックが全然ヌケてこない。

エンハンサーやEQでブーストしたりして、色々と策を講じたわけだが、それでもヌケてこない。

「アンプヘッド+キャビネットシミュレーターで録り直すしかないか...」と思ったのだが、時間が足りない。

藁にもすがる気持ちで、同じオーディオファイルをBIASをインサートして再生してみたら、EQでブーストしなくても音が前に出てくるように！

ほんとね、全然違うよ。BIASの方がミックスが全然楽だわ。

弾き心地が良いからずっとAmplitubeがメインだったけど、ミックスの事を考えたらBIASが上だなぁ～。(まあ最初からアンプヘッド+キャビネットシミュレーターで録ってれば、こんな事にはならなかったんだが...)

デジタルがアナログに勝る事はない

ちなみにアナライザーで周波数を調査してみました。ホイ。

↑がAmplitubeの周波数。

↑がBIASの周波数。

Amplitubeより低音は抑えめだが、2000Hzから4000Hz辺りがAmplitubeよりしっかり出ている事がわかる。おそらくこれがヌケの良さの秘密だろう。

だが単体で弾いた時は低音が出ていて、キンキンしないAmplitubeの方が気持ちいいという...まさに一長一短...。結局デジタルプラグインは実機に勝てないって事か...。まあそりゃそうだよな。

ぶっちゃけデジタルの最高峰であるKemperとかも「真空管アンプのヘッド+OX」の組み合わせには勝てんと思うわ。

ギタリストのみんな、やっぱ10個のプラグインよりも1個の実機だよ。これはガチ。実機は使わなくなったら売れるしね（笑）

ADpakで一番オススメ

関連記事：【悲報】pro toolsが再加入アップグレードプランの販売を年内で廃止

買ってあんまり使ってなかったのだが、今までの作品のドラムをこれに差し替えてみたんだが、中々良いな、コレ。

なんちゅうか、トラックと凄く自然に混ざるっていうか、音の抜け方が好みだわ。自己主張し過ぎない音というか...。

UADのプラグインにあるocean wayのスタジオで録られたモノだったのね。

個人的にはOHとroomを高めにした設定が良い感じ。「ADpak何選んだらいいかわからん」って人にはオススメです。

あぁ...でもスネアは他のヤツの方が良いかもしれん...。

united popに収録されてるスネアは...

ってヤツなんだけど、２つともクセが強くて、オールマイティーとは言えない。なんでcustom(好きなADpakを3つ選べる商品)を買って、united pop以外の2つでお気に入りのスネアが入ってるADpakを選べば良い。

スネアで個人的に好きなのはstudio rockに入ってる14x6.5" Pearl Signature Ferroneってヤツかな。

セールでStudio Session Packを購入

関連記事：ボイスチェンジャーとしても使えるIrcam Trax V3が半額セール

８つのプラグインを収録したIRCAMのStudio Session Packが49$という破格の値段で売ってたので、秒速で購入しました。

お目当ては定番リバーブプラグインのVerb Session。今回はWavesのH-Reverbとの比較音源をつくってみた。

まずはドライな状態の音源。

次にWavesのH-Reverbをセンドトラックにインサートしてセンド量をｰ10に設定した音。

こんな感じ。

次にIRCAMをセンドトラックにインサートした音。

う～む、だいぶ変わるね。個人的にはIRCAMの方が透明感があって好きだな。Wavesはちょっと音が滲む感じがあるんだよな。アナログ感とも取れるが。

というわけで、IRCAM Verb Sessionはこれから主力リバーブプラグインとして活躍してくれそうです。

CPU使用量は標準的なレベル。軽くもなければ重くもないという感じ。個人的な感覚としてはT-Racks5のCSRとそんなに変わらんレベル。

ちなみにVerb SessionはIRCAM Verbの機能制限版なのだが、一般的なDTMerはこれで十分だと思う。（5.1chサラウンド編集とか96khzより上のサンプルレートで使用する人はIRCAM Verbを推奨）

3種類のアンプと3種類のキャビネットを選択可能

関連記事：ペダル型キャビネットシミュレーターPALMER PDI03-JBのレビュー

strymonからアンプシミュレーター兼キャビネットシミュレーター兼ルームアンビエントシミュレーターのIridiumが発売。

あんまり知られてないが、定番リバーブペダルであるstrymon Big Skyにはキャビネットシミュレーターが付属していたので、ついに本格的なヤツを出してきたかって感じ。Big Skyは持ってるのだが、キャビネットシミュレーター機能もそこそこ使えた。だが本職であるPDI03-JBには及ばないという印象。

だいたい価格は5万弱なので全てのセクションを個別で揃える事を考えたらコスパは高いと言える。でも個人的にはこれは見送りかな～。

個人的なマイナスポイントは

かな。特にインピーダンスマッチングマニアのワイとしてはXLR端子がないのはかなりマイナス。絶対XLR端子でインターフェイスに接続した方が音良いんだよな。

まあ「アンプが無い会場でPAに直接送りたくて、機材をコンパクトにしたい」みたいな人には良いのかな。

個人的には高音質キャビネットシミュレーターにDI機能を足した、PDI03-JBの上位互換というか、universal audio oxのライバル機種的なヤツの登場を希望。